歐洲法院裁定，匈牙利將難民驅逐到塞爾維亞是非法的。但維克多·奧爾班的民族保守派政府無視這一判決——並繼續驅逐難民。
匈牙利政府沒有試圖隱瞞其違法行為。您可以在官方網站上閱讀所有相關信息，該網站精心記錄了一年中每個星期的統計數據，按類別分類，並附有精確的病例數字。
這些涉及匈牙利邊防人員將難民 從匈牙利驅逐到塞爾維亞的問題。根據匈牙利警方網站上的官方統計數據，僅今年 1 月，就有 2,824 名難民在邊境圍欄附近被捕並被迫返回塞爾維亞。除此之外，另外還有 184 名難民被逮捕，他們必須首先在匈牙利接受審判。他們通常也會被驅逐回塞爾維亞。
這些“回擊”不僅違反了匈牙利簽署的國際條約，例如《日內瓦公約》。自去年12月以來，他們還違反了歐盟最高法院歐洲法院（ECJ）的具有法律約束力的裁決。它的裁決宣布推回是非法的——但匈牙利政府無視法官的裁決。到目前為止，自 2020 年 12 月 17 日（即判決宣布之日）以來，匈牙利邊防部隊已將大約 5,000 名難民送回塞爾維亞。匈牙利領導人維克多·奧爾班和他的幾位政府成員一再確認他們打算繼續這種做法。
‘護送開門’
匈牙利赫爾辛基委員會是該國最重要的非政府組織之一，其移民政策專家安德拉斯·萊德勒 (Andras Lederer) 表示，這是對歐洲法院裁決以及對匈牙利具有約束力的歐盟法律的“公開和非常嚴重的蔑視”。“在法律領域，事情不是很清楚，”萊德勒告訴德國之聲。“但這就是歐洲法院裁決的情況。它們具有約束力，匈牙利必須遵守並執行它們。但匈牙利政府沒有這樣做。”
在匈牙利官方語言中，這些抵制被稱為“護送被捕的非法移民到臨時邊境安全屏障（IBH）的大門”。這是指塞爾維亞邊境沿線的圍欄，自 2015 年以來，該圍欄已升級為高度安全的設施。大門也定期設置在裡面。難民通過這些被送回，通常是在他們被接走後立即送回。
違反歐盟指令
直到最近，至少根據匈牙利政府的解釋，有一個技巧涵蓋了這種做法。與塞爾維亞接壤的邊境圍欄位於匈牙利境內，距實際邊境僅幾米遠。因此，匈牙利可以爭辯說，“護送”難民通過邊境圍欄的大門並不是驅逐——因為在圍欄的另一邊，他們實際上仍在匈牙利領土上。無論如何，這是匈牙利政府代表反复提出的論點，例如關於推遲是否構成違反《日內瓦難民公約》的問題。
然而，在其 12 月的裁決中，歐洲法院明確裁定，將難民帶到邊界圍欄的另一邊是非法的，即使這仍然是匈牙利領土。由於有關人員當時別無選擇，只能離開匈牙利領土，它說，這相當於驅逐出境。並且在沒有具體保證的情況下將他們送回，例如對他們的案件進行個人評估，這違反了歐盟指令。
把它們穿下來，讓它們餓死
這不是歐洲法院第一次譴責匈牙利政府的難民政策。去年5月，斯特拉斯堡法院宣布，匈牙利在所謂的過境區收容難民的條件是非法的。
2015年底，匈牙利在塞爾維亞邊境的圍欄附近建立了兩個過境區。在這裡，難民可以申請庇護。然而，近年來，留在那裡的條件變得越來越嚴格。夫妻和家庭分開；只允許嬰兒與母親同住。宿舍非常狹窄，就像監獄的戒備森嚴的翼樓。最後，難民也幾乎得不到任何食物。
匈牙利民權運動人士批評這些做法，稱其為“使他們筋疲力盡，讓他們餓死”。匈牙利政府辯稱，難民沒有被監禁，可以隨時離開過境區以獲得糧食。然而，根據匈牙利庇護法，離開過境區將自動導致庇護程序終止，難民不得重新申請。
歐洲法院裁定過境區的條件構成非法監禁。匈牙利因此關閉了過境區。從那時起，難民只能在非歐盟成員國（主要是塞爾維亞和烏克蘭）的匈牙利大使館申請庇護。去年秋天，歐盟委員會對這一規定做出了回應，對匈牙利發起了進一步的訴訟，這些訴訟仍在進行中。
歐盟委員會猶豫不決
在回應德國之聲的詢問時，匈牙利政府發言人佐爾坦·科瓦奇 (Zoltan Kovacs) 沒有解釋匈牙利政府拒絕執行歐洲法院 12 月裁決的依據。
他的通訊部門的一份書面聲明幾乎逐字重複了匈牙利司法部長朱迪特·瓦爾加去年 12 月在 Facebook 上發表的帖子說：“政府將繼續保護匈牙利和歐洲的邊界，並將盡一切努力防止形成國際移民走廊。” 它接著說，作為判決主題的條件不再適用，因此該裁決無效。Kovacs 沒有解釋這到底是什麼意思。
鑑於匈牙利政府拒絕執行歐洲法院 2020 年 12 月的裁決，赫爾辛基委員會的安德拉斯·萊德勒呼籲歐盟委員會採取行動。“有可能對匈牙利實施金融制裁，以每日巨額罰款的形式，以不執行歐洲法院的裁決，”萊德勒說。
然而，這位民權運動人士對這種情況會發生並不樂觀：“不幸的是，當一個成員國違反現行法律時，歐盟委員會似乎並沒有像它需要的那樣堅決。”
